+44 203 858 0803 hello@hip.property

最初的硬币产品合法吗?

已经在2017中,ICO已经筹集了10亿3.6。 在2016中,总数是$ 96 million。 所以,很容易假设2018会看到初始硬币产品达到创纪录的数字,不是吗?

ICO被许多人视为筹款的未来。 在数字创业公司的世界中,它们提供了一种替代传统的公司借入或发行股票的传统途径。

ICO通过白皮书向已经阅读了该项目的投资者销售代币。 这些代币是比特币或其他一些加密货币,并且被转换成法定货币来支付任何费用。

这个项目设定了一个目标,如果达到了这个目标,那么令牌的价值会大大增加 - 而且项目的价值也会迅速上升。 更重要的是,这些代币可以在任何时候在投资者之间进行交易,从而增加流动性。

那么,为什么ICO有争议?

与ICO相关的风险因素引起了批评。 这些包括:

缺乏监管 - 大多数ICO是在FCA规定之外完成的,或者是在海外进行的。

没有投资者保护 - 非常少的ICO将受到监管保护,如金融监察员服务或金融服务补偿计划的保护。

技术文件 - ICO的白皮书可能会引起误导或不平衡 - 有人担心它可能缺乏传统招股说明书的规定。

欺诈的风险 - 某些团体担心ICO会为欺诈活动提供很好的机会。 首先,没有集中控制,也没有围绕筹款的法律实体。 加密货币也存在网络安全问题。 此外,在许多情况下,协议中没有合同保护。

但是,ICO还处于起步阶段。 实践和术语正在逐月改变。 有关各方面的争论正在进行中 - 硬币和令牌一样吗? 令牌销售与大众销售一样吗? 应该完全避免法定货币?

对ICO感兴趣的每个人都可以达成一致,试图达到平衡,为传统筹资流程提供安全,有效的替代方案。

自从2013以来,ICO一直在轰隆隆,但2017是他们第一次学会走路的那一年,并且经历了一些重大的失误。

美国证券交易委员会(SEC)在7月份发布了有争议的DAO销售报告。 这是一个在销售结束一个月后遭到黑客入侵的ICO,价值达到2017万的以色列人失去了价值。 美国证券交易委员会现在已经接管了美国令牌销售的规定。 因此,许多ICO拒绝接受任何美国投资者。

就在几天之后,中国人民银行宣布,在该国开展的所有ICO都将被视为非法。 然后政府要求退出所有参与ICO的中国投资者。

在英国,FCA发出了一个消费者的警告,即ICO是“非常高风险的投机性投资”。根据监管机构的说法,ICO必须在个案基础上加以权衡 - 在某些情况下,代币等于可转让证券,因此属于招股章程制度。

还有人建议,任何参与ICO的企业都应该征询FCA是否需要批准其活动的建议 - 与其他国家相比,这是一个相当矛盾的观点。

但是,ICO清楚的是,这些规则是不断变化的。 任何打破传统资金模式的东西必然会导致分裂。 当ICO继续完善流程时,当局正在为恐慌按钮伸出援手。 然而,明确的是有了正确的法律和财务建议,ICO对于投资者来说可能是一个非常有吸引力的前景,并且是一种改变游戏规则的方式来筹集资金。

我们在网站上使用cookies

如果您接受我们的跟踪cookie,请确认。 您也可以拒绝跟踪,这样您就可以继续访问我们的网站,而无需向第三方服务发送任何数据。
G|translate Your license is inactive or expired, please subscribe again!